Deutschlands Hitzesommer zeigt: Wir brauchen mehr Klimaschutz, nicht weniger

To read the English version of this blogpost, please go here.

Wenn der Bundestag nächste Woche nach der Sommerpause seine Arbeit wieder aufnimmt, wird darüber entschieden, ob Änderungen/Reformen verabschiedet werden, die die staatliche Förderung erneuerbarer Energien erheblich untergraben würden. Die bereits im Juli vom Kabinett verabschiedeten Maßnahmen sind Teil eines umfassenderen Rückschritts der Regierung im Klimaschutz, der genau zum falschen Zeitpunkt kommt. Die extreme Hitze und Dürre des Sommers 2026 könnten eine Wendepunkt in der deutschen Klimapolitik darstellen und die Regierung dazu zwingen, ihre Bemühungen zur Eindämmung der Klimakrise auszuweiten und zu beschleunigen.

Die Priorität des Bundeskanzlers ist die Wiederbelebung der deutschen Wirtschaft. Doch dieser Sommer hat eine ernste Realität offenbart: Deutschland kann wirtschaftlichen Wohlstand nicht sichern, ohne sich den immer schwerwiegenderen Auswirkungen des Klimawandels zu stellen.

Schätzungsweise 15.800 deutsche Bürger starben vorzeitig während der durch den Klimawandel angeheizten Hitzewellen im Sommer 2026. Waldbrände erreichten ein beispielloses Ausmaß und Intensität. Der Rhein misst den niedrigsten jemals gemessenen Pegelstand, was den Binnenschiffsverkehr lahmlegt und den Güterverkehr zurück auf die Straßen zwingt, wodurch Emissionen und Kosten weiter in die Höhe getrieben werden. Die wirtschaftlichen Verluste durch die Hitzewelle werden auf mehrere zehn Milliarden Euro geschätzt. Dies sind keine abstrakten Prognosen zukünftiger Klimarisiken, sondern unmittelbare Kosten, die von der deutschen Gesellschaft und Wirtschaft getragen werden müssen.

Die deutsche Regierung könnte diesen Moment nutzen, um die wirtschaftliche Erholung strategisch mit einer verstärkten Energiewende und Maßnahmen zur Emissionsminderung in Einklang zu bringen. Wenn der Bundestag nächste Woche nach der Sommerpause seine Arbeit wieder aufnimmt, muss er über eine Reform des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) und des dazugehörigen Netzanschlusspakets entscheiden, die wichtigen Säulen des deutschen Rahmenwerks für erneuerbare Energien erheblich schwächen könnten. Die vorgeschlagene Reform würde die garantierte, langfristige Förderung für neue kleine Solaranlagen beenden und die Entschädigungen für Erzeuger:innen kürzen, die aufgrund unzureichender Netzkapazitäten ihre Leistung drosseln müssen.

Sollten diese Änderungen vom Bundestag verabschiedet werden, besteht die Gefahr, dass sie die Energiewende untergraben, die das deutsche Stromsystem derzeit grundlegend verändert. Erneuerbare Energien machen mittlerweile fast 60% der gesamten Stromerzeugung aus, was auf die anhaltende politische Unterstützung durch aufeinanderfolgende Regierungen zurückzuführen ist.

Während Bundeskanzler Merz bei einem Besuch in von Waldbränden betroffenen Gebieten versprach, alles Mögliche zur Eindämmung des Klimawandels zu tun, bremst seine Regierung den Klimaschutz in den meisten Sektoren aktiv aus, anstatt ihn voranzutreiben.

Unsere neue Bewertung der deutschen Klimapolitik von August 2026 zeigt, dass die Emissionen Deutschlands im Jahr 2030 voraussichtlich zum zweiten Mal in Folge höher ausfallen werden als in unserem letzten Update prognostiziert. Deutschland macht Rückschritte im Klimaschutz und entfernt sich weiter von den rechtsverbindlichen Emissionsminderungszielen des Klimaschutzgesetzes für 2030 und 2045.

Der Beschluss des Kabinetts, die Förderung erneuerbarer Energien zu schwächen, ist ein weiterer Punkt auf einer immer länger werdenden Liste ähnlicher Maßnahmen der deutschen Regierung, die Emissionsprognosen erhöhen werden:

• sie baut die Förderung für Erdgas aus,
• sie hat ihre Strategie für den Übergang zu emissionsfreien Fahrzeugen zurückgefahren und die Steuern auf Flüge gesenkt,
• sie hebt die von der Vorgängerregierung eingeführte Vorschrift auf, nur Heizungsanlagen mit einem Anteil von mindestens 65 % erneuerbarer Energien zu installieren und
• sie hat den verstärkten Einsatz internationaler Emissionszertifikate zur Erreichung der Klimaziele ermöglicht.

Deutschlands Einfluss auf die Klimapolitik reicht weit über seine Grenzen hinaus, auch wenn die Regierung oft behauptet, Deutschland sei zu klein, um die globalen Emissionen im Alleingang nennenswert zu senken. Als Europas größte Volkswirtschaft und größter Emittent sind Deutschlands Rückschritte im Klimaschutz bereits auf regionaler Ebene spürbar und spiegeln sich auch in einer allgemeinen Schwächung auf EU-Ebene wider, die Märkte und Industrien auf der ganzen Welt beeinflussen wird.

Von größter Tragweite ist die derzeitige Reform des EU-Emissionshandelssystems (ETS), die die klimapolitischen Ambitionen abschwächen und die Emissionsreduktionen verlangsamen wird, indem sie höhere Emissionen aus der Stromerzeugung und der Schwerindustrie zulässt.

Ein geschwächter Emissionshandel würde die Wirksamkeit des EU CO₂-Grenzausgleichssystems (CBAM) untergraben, das eine zusätzliche Abgabe auf CO₂-intensive Importe in die EU vorsieht. Dadurch erweitert CBAM die Reichweite der EU-Klimapolitik auf globale Märkte und hat bereits Produktionsentscheidungen chinesischer und indischer Stahlhersteller beeinflusst. Die Position Deutschlands birgt daher die Gefahr, eine umfassendere Abwärtsspirale auszulösen: Schwächere Maßnahmen im Inland verlangsamen den Fortschritt der EU, was wiederum anderen großen Emittenten Anreize zur Dekarbonisierung nimmt.

Der Climate Action Tracker stuft Deutschlands Klimaschutzmaßnahmen weiterhin als „unzureichend“ ein.

Neben der vorgeschlagenen Schwächung der Politik im Bereich der erneuerbaren Energien verdient der deutsche Stromsektor besondere Aufmerksamkeit. Der Ansatz der Regierung in Bezug auf Kohle und fossiles Gas birgt die Gefahr, die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen weiter zu zementieren. Und das zu einem Zeitpunkt, an dem Deutschland die Energiewende beschleunigen muss.

Zur Analyse des Energiesektors (auf Englisch)

Was die Kohle betrifft, hat die Regierung den von der Vorgängerregierung festgelegten Ausstiegstermin für die Kohleverstromung im Jahr 2038 vorerst beibehalten. Diese Zusage wird jedoch zunehmend unsicher. Unter dem Deckmantel der Stärkung der Energiesicherheit hat Bundeskanzler Merz den Ausstiegstermin in Frage gestellt, während die ostdeutschen Bundesländer kürzlich ihre Ablehnung gegenüber einer Beendigung des Kohleabbaus und der Kohleverstromung in ihren Regionen bis 2038 bekräftigt haben.

Während Deutschland beim Kohleausstieg nur langsame Fortschritte macht, knüpft der Koalitionsvertrag der Regierung die Stilllegung von Kohlekraftwerken an den Bau neuer fossil befeuerter Gaskraftwerke.

Dies ist besonders besorgniserregend, da Deutschland kein Ziel für den Ausstieg aus fossilem Erdgas hat. Derzeit verfügt Deutschland über rund 32 GW an fossilen Erdgaskraftwerken, wobei geplant ist, weitere 9 GW an neuer Kapazität für Dunkelflauten zu subventionieren, die voraussichtlich durch neue Gaskraftwerke gedeckt werden soll.

Deutschlands Reaktion auf den russischen Angriffskrieg in der Ukraine hat die Abhängigkeit von fossilem Erdgas weiter vertieft. Um die Versorgung von russischen Gasimporten weg zu diversifizieren, ging Deutschland langfristige Partnerschaften im Bereich Flüssigerdgas (LNG) mit Ländern wie Katar, Senegal und den USA ein.

Zwar hat diese Strategie die kurzfristigen Herausforderungen bei der Energieversorgung des Landes bewältigt, doch drohen langfristige LNG-Verträge und neue Importinfrastrukturen, Deutschland für Jahrzehnte in die Abhängigkeit von fossilem Gas zu binden.

Mehrere dieser LNG-Lieferverträge reichen bis in die 2040er Jahre hinein und gehen damit über das gesetzlich verbindliche Ziel Deutschlands hinaus, bis 2045 klimaneutral zu werden. In Verbindung mit laufenden Investitionen in die LNG-Importinfrastruktur (darunter der Umbau von temporären schwimmenden LNG-Terminals zu längerfristigen Importanlagen) bergen diese Verpflichtungen das Risiko einer erheblichen Bindung an fossile Brennstoffe und gestrandeter Vermögenswerte.

In einem Sommer, der von Rekordtemperaturen und hitzebedingten Todesfällen geprägt war, droht die deutsche Regierung, die Förderung erneuerbarer Energien zu schwächen und die Abhängigkeit von Kohle und fossilem Gas weiter zu zementieren. Die Regierung könnte diesen Moment nutzen, um einen Kurswechsel vorzunehmen und die deutsche Energiewende zu stärken, anstatt sie zu schwächen, und ihren Einfluss nutzen, um die Klimapolitik in der EU voranzutreiben.

Zur Länderanalyse (auf Englisch)